聯合國氣候會議每每發言盈庭，但議而難決，決而難行，說緩不濟急還是客氣話，其實是了無實益。科學家說，全球暖化的真正解決之道與其只看坐而談的聯合國會議，不如寄望起而行的環保科技。
亞歷桑納州立大學科學政策系教授沙爾維茲說，「把 (氣候變遷)問題交結外交官處理，首先就是一個大失策」。
沙爾維茲表示，用科技發展以外的途徑來達成減排，「從來就不過是個幻覺」。
科羅拉多大學的皮爾克教授也指出，「條約和時間表」不是實現減排之路。〈京都議定書〉制訂於1997年，不提排放大戶不買帳，連簽字國有幾個照表減排，也是疑問。
皮爾克說：「科技才能減排。國際協議應該只是刺激科技創新的手段，所有會議的辯論都把目的和手段倒置了。」
著名的英國氣候變遷專家史登說，這回在德班已有不少人逐漸認清，要走向低碳經濟，必須先來一場乾淨能源革命。史登2006年發表一本七百頁的報告詳述氣候變遷對全球經濟的影響。
史登說，德班顯示許多令人鼓舞的例子，包括菲律賓利用回收塑膠瓶製造新型太陽能燈泡，以及南非研發的水和能源保育方案。
比較理想的辦法政策和科技雙管齊下、政府和民間兩軌相濟。普林斯頓大學地球科學和國際事務系教授歐本海默表示，各地的全國政府和地方政府必須加強透過管制來減排，民間則經由科技來走向減排目標。
歐本海默說，如果所有國家都努力推動再生能源和其他低碳科技，同時盡可能加強排放管制，那麼，「我們可能還有一絲希望減緩全球暖化的危險」。
消息來源:http://www.udn.com/2011/12/12/NEWS/WORLD/WORS1/6776022.shtml
請先 登入 以發表留言。